Kar­tell­scha­dens­er­satz­kla­gen ha­ben be­reits stark zu­ge­nom­men und wer­den – nicht zu­letzt in Fol­ge der EU‑Kartellschadensersatzrichtlinie – in den kom­men­den Jah­ren noch wei­ter an Be­deu­tung gewinnen.

Doch eine Her­aus­for­de­rung bleibt und ge­winnt so­gar noch an Re­le­vanz: die Er­mitt­lung, Be­rech­nung und der Nach­weis des ent­stan­de­nen Scha­dens. Denn er­fah­rungs­ge­mäß bil­den die Ge­win­nung und be­weis­si­che­re Dar­le­gung von In­for­ma­tio­nen aus gro­ßen Men­gen scha­dens­be­grün­den­der Da­ten und Do­ku­men­te nach wie vor eine gro­ße Hür­de für not­wen­di­ge Sub­stan­ti­ie­rung der Schadenersatzklagen.

So ist es für Ge­schä­dig­te so­wie auch Rechts­an­wäl­te und Gut­ach­ter oft­mals ein wei­ter Weg bis zur Ex­trak­ti­on der er­for­der­li­chen Da­ten. Dar­über hin­aus bie­ten Lü­cken in den Da­ten­grund­la­gen re­gel­mä­ßig An­satz­punk­te für die Abwehrseite.

Viel­fach er­folgt die Aus­ein­an­der­set­zung mit den In­hal­ten der Scha­dens­do­ku­men­ta­ti­on zu spät oder nicht tief­ge­hend ge­nug. So feh­len den oben ge­nann­ten Be­tei­lig­ten und ge­ge­be­nen­falls auch den Pro­zess­fi­nan­zie­rern am Be­ginn ei­nes neu­en Scha­dens­er­satz­ver­fah­rens häu­fig die Grund­la­gen für eine Ein­schät­zung, wel­ches Scha­dens­po­ten­zi­al in den ein­zel­nen Ein­käu­fen und Be­le­gen steckt. Die­ses macht die Be­wer­tung von Chan­cen, Ri­si­ken und öko­no­mi­schen Pa­ra­me­tern schwie­rig und ver­zö­gert un­nö­tig die Ent­schei­dungs­pro­zes­se, was wie­der­um Zu­frie­den­heit und En­ga­ge­ment der Be­tei­lig­ten gefährdet.

Er­folgs­bau­stein Do­ku­men­ten Quick Check

Mit ei­nem kom­pak­ten Do­cu­ment Quick Check sind be­reits eine ers­te Ein­schät­zung über die Be­schaf­fen­heit der Do­ku­men­te, die Ver­tei­lung der Lie­fe­ran­ten, Do­ku­men­te, Sei­ten oder gar ers­te in­halt­li­che Aus­sa­ge zu ein­zel­nen Be­stand­tei­len der Rechnungen/Belege mög­lich. Mit­tels zü­gig trai­nier­ter KI-Mo­del­le und wei­te­rer Werk­zeu­ge kön­nen Aus­sa­gen über Men­gen­ge­rüs­te, Qua­li­tät der Be­le­ge (op­tisch, in­halt­lich), Kom­ple­xi­tät der Lay­outs (Long Tail/Fragmentierung), Re­le­vanz der Be­le­ge (Be­leg­ar­ten), Kon­sis­tenz der Da­ten­quel­len so­wie even­tu­ell feh­len­de Un­ter­la­gen ge­trof­fen werden.

Je nach Um­fang des Vor­ha­bens kann es auch er­for­der­lich wer­den, in ei­nem Pro­of of Con­cept ei­nen klei­nen Teil der Un­ter­la­gen mit dem ge­eig­ne­ten Da­ten­mo­dell zu ver­ar­bei­ten. Die­ses kann dann die Grund­la­ge für die mas­sen­haf­te Aus­wer­tung und de­di­zier­te Da­ten­ex­trak­ti­on zu ei­nem ver­bind­lich de­fi­nier­ten Auf­wand bil­den. Auch die Dau­er für die Durch­füh­rung ei­nes der­ar­ti­gen Pro­jek­tes lässt sich auf die­sen Grund­la­gen sehr ge­nau bestimmen.

Document Quick Check Grafik

Mit un­se­rer Er­fah­rung und KI-ba­sier­ten IDP Platt­form bie­ten wir durch Do­ku­ment Quick Checks, Part­nern und Kun­den eine schnel­le, kos­ten­güns­ti­ge und prag­ma­ti­sche Lö­sung, um die Be­tei­lig­ten sehr früh in dem je­wei­li­gen Pro­zess mit den be­nö­tig­ten In­for­ma­tio­nen zu ver­sor­gen und so zu ei­nem grund­le­gen­den Ver­ständ­nis des kon­kre­ten Scha­dens­er­satz­fal­les zu füh­ren.

We­sent­li­che Mehr­wer­te für eine zü­gi­ge und er­gie­bi­ge Um­set­zung sind z.B. die au­to­ma­ti­sier­te Er­ken­nung und Grup­pie­rung von Lay­outs, die Tren­nung von Sta­peln in Ein­zel­do­ku­men­te, die Klas­si­fi­zie­rung von Be­leg­ar­ten und die Er­ken­nung der ge­such­ten In­for­ma­tio­nen durch zü­gi­ges und ef­fi­zi­en­tes Trai­ning der KI Bausteine.

Mit Hil­fe die­ser In­for­ma­tio­nen kön­nen alle Be­tei­lig­ten das Ge­samt­vor­ha­ben gut pla­nen und über die Durch­führ­bar­keit und Er­folgs­aus­sich­ten be­fin­den. Dar­über hin­aus kann hier­durch auch eine früh­zei­ti­ge Aus­wahl der re­le­van­ten Do­ku­men­te und Da­ten und da­mit eine Re­du­zie­rung des zu ver­ar­bei­ten­den Vo­lu­mens erfolgen.

Sind Sie an der Er­mitt­lung ei­nes Scha­dens­er­sat­zes beteiligt?

Ob Pro­zess­fi­nan­zie­rer, Gutachter/Ökonomen oder Rechts­an­wäl­te – wir un­ter­stüt­zen Sie beim Ein­satz von künst­li­cher In­tel­li­genz in Scha­dens­er­satz­kla­gen. Mehr zu dem The­ma kön­nen Sie hier erfahren.

Fa­zit: We­ni­ger Auf­wand, mehr Ge­schwin­dig­keit + Qualität

Nut­zen Sie un­se­re – auf Ba­sis vie­ler un­ter­stütz­ter Kar­tell­ver­fah­ren – ge­reif­te Tech­no­lo­gie und un­ser Know-How, um sich die Ar­beit zu er­leich­tern und die Trans­pa­renz in Ih­ren Ge­samt­ver­fah­ren zu er­hö­hen. Da­mit ver­set­zen Sie sich in die Lage, früh­zei­tig po­ten­zi­el­le Ri­si­ken zu er­ken­nen und die Ab­stim­mung mit al­len Pro­zess­be­tei­lig­ten von Be­ginn an auf ein so­li­des und ef­fi­zi­en­tes Ab­stim­mungs­ni­veau zu bringen.

Le­sen Sie er­gän­zend im ers­ten Teil un­se­rer Ar­ti­kel­se­rie, wel­che wei­te­ren Er­folgs­bau­stei­ne die Gel­tend­ma­chung von Scha­dens­er­satz­an­sprü­chen in kar­tell­recht­li­chen Ver­fah­ren ziel­ge­rich­tet un­ter­stüt­zen. Im zwei­ten Teil ha­ben wir die ein­zel­nen Be­stand­tei­le der KI-ba­sier­ten Do­ku­men­ten­ver­ar­bei­tung beleuchtet.

Sie wol­len noch mehr zum The­ma KI-Ein­satz in Kar­tell- und Scha­dens­er­satz­kla­gen lesen?

Im kos­ten­frei­en White­pa­per be­leuch­ten wir nicht nur we­sent­li­che Her­aus­for­de­run­gen, son­dern stel­len Ih­nen aus­führ­lich kon­kre­te Lösungsansätze aus der Pra­xis vor.
*Das White­pa­per ist in deut­scher Spra­che verfasst.

Di­rekt Ter­min vereinbaren!

Mit dem On­line-Tool Calend­ly kön­nen Sie di­rekt on­line Ih­ren Wunsch­ter­min wäh­len. Bu­chen Sie noch heu­te Ihre 15-mi­nü­ti­ge Be­spre­chung bei Diet­mar Nei­dig und er­hal­ten Sie eine Ka­len­der-Ein­la­dung mit Zu­gangs­link zu Ih­rer per­sön­li­chen Teams-Besprechung.

Dietmar Neidig

Diet­mar Neidig

CSO

mail dneidig@inserve.de
fon +49 511 936 857 67